Miobra siempre ha estado vinculada a la naturaleza, al mundo vegetal, y estoy seguro de que si hubiese tenido otra estaría haciendo cosas muy diferentes a las que hago». El arte imita a la vida, en concreto aquel «arte de la supervivencia» en El Rebollal que contribuyó sin querer a modelar el espíritu creativo.

Estoexplica también por qué el arte es fuente de placer cuando imita objetos que en la naturaleza no gustan. La mímesis no la concibió Aristóteles como el mero hecho de copiar fielmente. El artista, al imitar la realidad, la puede presentar como es, embellecida o afeada.

Suproponente más notable es Oscar Wilde, quien opinó en su ensayo de 1889 The Decay of Lying que, La vida imita al Arte mucho más de lo que el Arte imita a la Vida. . Lo que se encuentra en la vida y en la naturaleza no es lo que realmente está allí, sino lo que los artistas han enseñado a encontrar allí, a través del arte.

Enefecto, todo contacto con la naturaleza percibido con toda lucidez como ese contacto -dicho de otra manera, todos los instantes de sensibilidad lúcida (Proust los llama “breves fogonazos” 11)-, es ipso facto genial, es decir, según el sentido latino de la palabra genialis, relativo al nacimiento; entendamos: naturalmente apto para la generación del arte.

^{Arteagatambién sostiene un concepto de "naturaleza" de la amplitud expresada, "yo entiendo por naturaleza en la presente investigación el con­ junto de los seres que} . 152 188 42 174 116 164 293 218 128

la naturaleza imita al arte